В последнее время, а именно в век интернета, мы все больше замечаем странности в поведении людей. Так происходит и со многими мужчинами.
Сейчас стало можно агитировать за холостую жизнь. Причем в комментариях я регулярно вижу баталии между полами. Одни ярые фанаты семейной жизни, другие всячески обиваются от них.
В качестве весомых доводов, в спорах, идут следующие аргументы:
- 1. Никто не делает мозги
- 2. Экономия денег
- 3. Никаких обязательств
- 4. Всегда легко и спокойно на душе
- 5. Хватает 20 тысячной зарплаты
- 6. Не приходится унижаться
В общем все в таком роде. И доказывают это буквально с пеной у рта. Причем акцентирую внимание именно на мужчинах. Женщины, которые становятся холостыми, редко остаются довольными. Вернее сказать, редко не мечтают о новых отношениях. И тем более не агитируют за это.
Но вернемся к нашей теме. Почему же убежденные холостяки так яро продвигают свою тему?
Очевидно, пункты указанные выше тут не причем. Это оправдания в пользу бедных.
Все дело в когнитивном искажении. Люди сами формируют собственную субъективную социальную реальность, зависимую от их восприятия. Что в конечном итоге отражается на их поведении. И приводит к неточности суждений или нелогичным интерпретациям.
Если говорить проще, то какие-то события в их жизни, формируют определенное мышление. Например, конкретный мужчина имел неудачные отношения с женщиной. Причем чаще всего единичный случай.
Но из-за недостатка знаний, он считает, что все вокруг такие. То есть он буквально судит по одному человеку.
В подтверждение своим словам, он находит похожих ему людей. Это явление в свою очередь относит нас к одному из видов когнитивного искажения — «склонность к подтверждению своей точки зрения».
То есть вся информация, все люди, сразу идут в зачет. Естественно если они согласны с данным мнением. Все остальное либо не замечается, либо умышленно игнорируется.
Счастливые семьи проходят мимо их взора. Они этого не замечают. Более того, спорить с ним так же бесполезно.
В 1999 году, два американских психолога Джастин Крюгер и Дэвид Данниг сформировали свою гипотезу, основываясь на словах Дарвина:
Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием.
В ходе экспериментов было установлено, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, и принимают неудачные решения. Более того, они неспособны осознавать свои ошибки.
Именно поэтому мы видимо так много комментаторов под статьями, которые активно агитируют в свою сторону. Абсолютно не поддаваясь на логичные аргументы.
Так что проблема холостяков заключается совсем не в тех причинах, о которых они говорят. За редким исключением они просто маскируют за этим свою слабость. Однако самые убежденные из них, подвержены именно эффекту Даннинга-Крюгера.
